No puedo decir que la Revista Semana NO tiene nada de constructivista porque sería mentir, la verdad este medio está dividido en secciones para diferentes públicos, más bien digamos para diferentes élites. Los contenidos políticos de la revista se basan en informar las situaciones más representativas que suceden en la semana, pero en realidad poco profundizan en las noticias o en las fuentes consultadas. Por otro lado, los artículos de opinión son una manera de comunicar frente a diversas situaciones, pero en este caso debe haber una empatía con el periodista, sino te gusta o sencillamente no lo conoces no lo lees, personalmente me gustan los artículos de Daniel Samper Ospina, habrán personas que no lo leen, cada élite tiene su escritor preferido.
La revista tiene una sección de vida moderna que presenta los diferentes avances tecnológicos, en muchas ocasiones crónicas, informes especiales, temas de sexualidad, entre otros, que educan e informas sobre diferentes referentes importantes sobre esta modalidad. Aunque no sé de qué manera los lectores pueden proponer nuevos conocimientos de dicha información, me imagino que por internet. En la sección cultural dan avances de películas que incitan a ver cine este puede ser un proceso de aprendizaje. Las crónicas son buenas, porque es una revista nacional y podemos conocer y aprender de la cultura de otras ciudades.
Creo que está revista para implementar de una manera más concreta el constructivismo, no debe ser tan elitista, debe de escribir para todos los públicos y profundizar más en sus fuentes, mostrar que piensan todas las clases sociales sobre diferentes temáticas, por ejemplo que piensan los desplazados de la reelección, dejar opinar no solo a sus lectores, también a la comunidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario